央視有哪幾個籃球評論員誰的***解說最***好

中央臺專職的籃球解說員就兩個,一個是于嘉,另一個是孫正平。先說孫正平，如果時光回到十年前，在宋世雄的映襯下，我們會覺得他還湊和！但，到了今天他還賴在屏幕上，我只能說他是垃圾了！孫對籃球不能說是一竅不通，但他坐在解說位上只能說是在“看熱鬧”！只要從他不停得發(fā)出“哎呦”聲中，我們就可以清楚得看到這點。孫在解說中說的最多的一句短語就是：“這個球很關(guān)鍵！”，一場球他能發(fā)出幾十次這樣的驚嘆，但我想一場比賽真正的關(guān)鍵球遠(yuǎn)不會達(dá)到他所說的數(shù)量吧！孫的解說風(fēng)格并不象自己介紹的那么“既保持穩(wěn)重，又不失保守”，而是對籃球知識的極度匱乏！他在解說中根本說不出進(jìn)攻隊采用的是什么戰(zhàn)術(shù)，也說不出防守隊采用的是什么防守陣型；他的解說象什么呢？象一個政府官員在做報告，是一個不懂行但又能滔滔不絕的領(lǐng)導(dǎo)！他的解說大部分都是空話，雖然一直都在說，但根本沒說到點上，大部分說的都是：“**隊進(jìn)攻還需加強(qiáng)！”；“現(xiàn)在到了考驗兩支隊意志品質(zhì)的時候了！”；“**隊員還是放不開啊，心態(tài)還是存在一定問題！”；“這個球員敢打，只要敢打就有機(jī)會”。諸如此類，不但詞匯貧乏，而且不是從籃球?qū)I(yè)技術(shù)的角度來進(jìn)行評述！聽他講完整場比賽，你除了感覺一只蒼蠅在嗡嗡亂叫外，沒有任何收獲與對比賽的理解與幫助！他有時也解說其它比賽，經(jīng)常露馬腳，如前一段解說羽毛球公開賽，在解說中居然說出“邊線裁判與底線裁判發(fā)生分歧，最后要靠主裁來決定”這類連羽毛球基本規(guī)則都不懂的評述，實在另人汗顏！&.<1x%

|*DAl9LHm

于嘉較為年輕，說的當(dāng)然比孫好。他比孫強(qiáng)的地方，我想主要是對球員球隊的情況非常了解，能說出不少場外花絮來！而且他解說的反映快，比較順暢，也能較好讀懂比賽進(jìn)程，總體感覺尚可！但不得不說，于嘉對籃球的整體戰(zhàn)術(shù)及技術(shù)概念還是較為生疏，聽他解說世錦賽，只能聽到他在旁述，聽不到他對球隊?wèi)?zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的評論以及球員個人發(fā)揮的點評，需要靠宮魯鳴或宋濤來協(xié)助評論?？傊痪湓挘瑢η蜿犌騿T情況了解的好，對籃球技戰(zhàn)術(shù)不內(nèi)行！說句題外話，于嘉很象現(xiàn)在中國那些被NBA文化熏陶透了的少年，盡管全身穿著標(biāo)準(zhǔn)的街頭籃球裝備，打著花哨的“嘻哈”籃球，但真正的籃球技術(shù)還是只停留在業(yè)余層面上，實質(zhì)遠(yuǎn)沒達(dá)到專業(yè)水準(zhǔn)！也可以說，他們只是在乎那些籃球外表的東西，對籃球?qū)嵸|(zhì)的東西并不在意！(Q0}Jjb5

]BvcE_

以上是對央視兩位評論員的點評，至于徐濟(jì)成、蘇群之流，雖然名氣大，但還不過是記者罷了，坐在電視前基本是在吹牛！ ^Or;[/

最后閑話兩句，本人覺得真正說的好的籃球評論員，普通話應(yīng)該算是劉勇，粵語是ESPN的Peter，這兩位不但籃球知識豐富，而且在現(xiàn)場解說中對技戰(zhàn)術(shù)分析細(xì)致深入，專業(yè)客觀，確實難得的優(yōu)秀體育評論員！當(dāng)然，央視的張衛(wèi)平教練也不錯，但因為只是協(xié)助評論，不能算是真正的評論員。

籃球迷對央視幾位籃球評論員有什么評價

央視籃球解說團(tuán)隊有8人，4個主持人，4個嘉賓。

主持人是楊健、于嘉、孫正平和劉星宇；

嘉賓是楊毅、徐濟(jì)成、蘇群和張衛(wèi)平。

對于主持人，我個人最喜歡楊健。楊健是解說田徑出身的，但是解說籃球也很不錯，最起碼解說風(fēng)格讓人比較舒服。

于嘉是一半主持人一半籃球評論員，他在許多媒體上也是嘉賓級人物，他的許多籃球見解比較不錯，但他解說實在有些太諷刺，經(jīng)常吊人胃口以及讓人大跌眼鏡。

孫正平有些過氣，直言了。雖貴為體育播音組組長，但孫正平復(fù)古式的發(fā)型和解說音色讓我和激烈的籃球比賽很難聯(lián)系起來。

劉星宇是個小生了，但大家都知道他有名的廢話多和喧賓奪主。和嘉賓在一次，他說話的時間反而更長，最突出是電話連線，當(dāng)他連線現(xiàn)場記者時，他總是違背基本道理，自己說一串讓記者聽，弄得記者沒辦法。

再說說嘉賓。

張衛(wèi)平是戰(zhàn)術(shù)型的，他籃球運動員出身，解說風(fēng)格很明顯，句句不離戰(zhàn)術(shù)。他的“這球不合理”經(jīng)典語句也廣為流傳。

蘇群是知識型的，他不僅能解說戰(zhàn)術(shù)，而且以其對球員的了解以及美國背景知識淵博往往讓人受益匪淺。

楊毅和徐濟(jì)成其實挺像的，他們的存在給央視籃球解說帶來了幽默與輕松。兩人不僅基本解說功夫比較扎實，而且經(jīng)常開玩笑來活躍氣氛。

央視主持人和嘉賓解說NBA的經(jīng)常性組合：

孫正平+張衛(wèi)平；楊健+楊毅；于嘉+徐濟(jì)成；劉星宇+蘇群。

劉星宇其實出鏡挺少的，不過近兩年在國際大賽上頻頻露臉，卓有央視重點培養(yǎng)的意思。

以上本人鄙見，多多指正歡迎交流。

最煩的央視籃球解說是誰

解說要分成兩種，一種是主持人，一種則是嘉賓。主持人是央視自己的員工，比如說孫正平、于嘉、劉星宇、楊健，而嘉賓是張衛(wèi)平、蘇群、楊毅、徐濟(jì)成等。

在主持人之中，最煩的解說，當(dāng)然就是我們的孫老師了，此君除了資格老而外，也就報報比分，念一下球員的出場名單啥的，沒啥特色，很中庸，和宋世雄一樣。

其次就是劉星宇了，劉星宇的嗓音一般，而且他真正喜愛的項目不是籃球，而是皮劃艇，在熱情度上不如于嘉。說起于嘉，雖然很多人也不喜歡他，但卻是大嘴認(rèn)為央視最棒的籃球解說。

而在嘉賓之中，張衛(wèi)平資格最老，現(xiàn)在已經(jīng)不再擔(dān)任央視解說了，這或許跟孫正平退役有關(guān)，兩個人是黃金搭檔，一損俱損，一榮俱榮吧。

張衛(wèi)平有很多經(jīng)典的語錄，比如說“這個球不合理啊”，“養(yǎng)虎為患啊”，“孫悅，玩兒他”等等，但是衛(wèi)平-布萊恩特的傾向性也很強(qiáng)，比如說就對八一情有獨鐘，不喜歡尤納斯等等。

徐濟(jì)成雖然很專業(yè)，但是他那蚊子一樣的聲音，大嘴也真的是服了，通俗一點兒地說就是，不說人話！真的很難聽清楚此君到底在說啥。

總的來說，于嘉、楊健、蘇群都是挺不錯的解說，而楊毅嘛，因為是經(jīng)紀(jì)人的原因，所以也會有傾向性，尤其是他居然不把王哲林給選進(jìn)中國男籃的12人大名單，實在讓人大跌眼鏡。

籃球解說這一行，實在難做。既要有扎實的籃球知識基礎(chǔ)，也要在鏡頭前拋下一切個人情感，無私公正的解說。然而人之七情六欲有時難免表現(xiàn)在臉上，如果情感上稍有偏頗就容易召來煩恨、辱罵。

那么轉(zhuǎn)播NBA已久的央視，有哪些解說的口碑不佳呢？從大眾風(fēng)評來看，黃子忠老師的解說飽受吐槽。黃子忠雖然是畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)的高材生，他解說的水平卻不如其文憑那么高。他經(jīng)常在解說過程中侃侃而談，卻與轉(zhuǎn)播的籃球比賽風(fēng)馬牛不相及，讓人覺得很是厭煩。而且他經(jīng)常說一些球員的場外故事，卻不談及球員本場表現(xiàn)。好的解說員只會在暫停期間聊些場外事，黃子忠卻一扯就是一整場，讓人昏昏欲睡。

另外一位飽受吐槽的央視解說，是更為年輕的劉星宇。一是因為他的嗓音不太好聽，二是因為他常常在解說過程中發(fā)出情緒過盛的驚叫。這讓一些比較淡定的球迷很不適應(yīng)，甚至上升為厭惡。17年劉星宇因為被問及CBA球迷沖突的事，沒有正面回答而是說了句“又出事了？我去看看新聞。”受到了這位球迷的吐槽，隨后兩人在微博上展開了唇槍舌戰(zhàn)。具體細(xì)節(jié)這里就不再一一贅述。

其實每位解說都有自己的風(fēng)格，眾口難調(diào)，能坐上解說席的怎么說也比咱們懂球。遇到不喜歡的解說就靜音吧，可不要人身攻擊，違背了看球的初衷。

個人覺得是于嘉。其次是劉星宇。

先說下劉星宇，后面再重點來說說于嘉。劉星宇在大學(xué)是練皮劃艇的，后來進(jìn)了央視被分配說CBA和NBA。但老實說，他在剛剛解說籃球的時候非常業(yè)余。對于籃球的認(rèn)識，還比不上資深的球迷。而且他不懂就算了，還喜歡滿嘴跑火車，有時候太尷尬了就扯場外的閑篇。

但隨著解說比賽越來越多，加上他私下肯定是下了苦功了，最近幾年他的進(jìn)步非常大。尤其是他現(xiàn)在解說冰雪項目，水平非常的高。雖然本人不喜歡他的解說風(fēng)格，但還是給予鼓勵。

至于于嘉我覺得是屬于晚節(jié)不保。于嘉因為參加2008年奧運會解說比賽出道，他剛剛解說籃球那幾年真的是讓大部分的籃球迷為之驚艷。扎實的籃球知識，出色的外語水平，解說時總能切中要點。在那幾年于嘉堪稱是大陸籃球解說第一人。

不過后來不知道是不是年紀(jì)大了，他的解說越來越油腔滑調(diào)。動不動就在球迷面前各種裝X，搞得自己知道很多內(nèi)幕一樣。解說的時候，辭藻也過于浮夸。如果這是油膩中年男人的通病，那么我們只能懷念當(dāng)初的那個于嘉了。

難道沒人提沈知渝嗎？聽他解說只想睡覺，說話就像一吞溫水，乏味至極，毫無自己的觀點，說什么話都是模棱兩可，和稀泥，沒有一點自己的特點，不管你有沒有專業(yè)知識，作為NBA這么男人的運動的解說你起碼應(yīng)該讓觀眾感受到你的激情，感受到你對籃球的熱愛吧，不要老是死氣沉沉的，看他解說的比賽不管再激烈再緊張的比賽，他都能給你說的平淡的想昏睡！??！就是這個！

花有百樣紅，人有各不同！

每個人對自己的喜好都是有獨特定位的，每個球迷都有自己喜歡的解說也有不喜歡的，為了尊重，請不要說煩，你可以換一種說法，例如不是很喜歡。

下面我個人說排列一下喜歡和不喜歡的籃球解說員：

1.喜歡：段冉、王猛、蘇群。

2.還行：楊毅、張衛(wèi)平、王子星。

3.不喜歡：柯凡、于嘉、子忠。

還是那句話，眾口難調(diào)，自己喜歡就好，千萬不要去為了喜歡誰而去黑誰，更不要因為自己不喜歡而去黑誰。

解說NBA哪家強(qiáng)，聽我說下這十強(qiáng)。徐蘇楊于張，李霍孫劉王。老徐解說屬最穩(wěn)，蘇群解說透徹強(qiáng)，楊毅貫徹思路好，于嘉激情似演講，衛(wèi)平雖然會亂講，親民快樂時間長。李克專注分析現(xiàn)場，霍楠戰(zhàn)術(shù)不停提倡，正平老師正規(guī)復(fù)古，星宇解說不慌不忙，說到王猛我有話講，最佳捧哏適合搭檔。

其實我最不喜歡的就是張衛(wèi)平，什么都是你最明白，你去當(dāng)主教練呀

說起解說，現(xiàn)在真的無腦的太多，很多就跟著走，有的好像比裁判還要專業(yè)，見過最煩的就是于嘉了，腔調(diào)太重，而且感覺滿嘴跑火車，別人說什么就說哎對對你說的有道理。

說起煩的就有喜歡那就是衛(wèi)平布萊恩特，身為籃球員的他有著自己風(fēng)格和對籃球的理解，最關(guān)鍵的是他叫布萊恩特！

當(dāng)然是那些曾經(jīng)說過最經(jīng)典的話

孫正平：騎士陸續(xù)換上垃圾隊員。

于嘉:下面是抽獎環(huán)節(jié)，我們看哪位幸運觀眾能獲得今天我們準(zhǔn)備的麥迪戰(zhàn)靴，我來喊開始，張老師喊停！

張老師：好的，開始！

于嘉:。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。停?。?/p>

其他幾個解說風(fēng)格各異有人喜歡有人不喜歡但起碼還是在解說，只是能力有差罷了。但是黃子忠這貨絕對是憑關(guān)系進(jìn)的電視臺他根本就不是解說這塊料首先老黃從聲音上就不適合這行音色尖而薄，讓人聽了不是很舒服。另外，他真的是一點不懂球，根本不是球迷，過去在江蘇臺解說球賽沒事就喜歡念球員場均數(shù)據(jù)其他的不知道改說啥只能機(jī)械的念著湊時間一點沒黑他的意思確實他根本就不適合干這行