24 3月22日的現(xiàn)場網(wǎng)絡新聞，北京時代，體育界的一個新聞引發(fā)了廣泛的討論：斯蒂芬·A·史密斯（Stephen A-Smith）是一位著名的足球評論家，被稱為“美國Yang Yi”，在節(jié)目中公開承認他在關(guān)于布朗尼的講話中“很可能是錯誤的”。這種戲劇性的逆轉(zhuǎn)源于布朗尼在昨天對陣雄鹿的比賽中的驚人表現(xiàn)。他在比賽中進行了10槍中的7球，有效地得分17分，并以自己的力量對外界的懷疑做出了回應。 A-Smith的錯誤就像是一塊巨大的巖石，被扔進了輿論湖中，再次引起了浪潮，并將專業(yè)評論員的責任推向了最前沿。

A-Smith在NBA批評社區(qū)中起著重要作用。他的言語風格是獨一無二的。他在尖銳的舌頭和專業(yè)分析之間徘徊。他總是可以準確地掌握該主題的普及，引起爭議和討論。過去，他對布朗尼的評估大多是負面的，尤其是在布朗尼草案的前景等問題上，他的話非常敏銳，當時造成了很多公眾輿論風暴。這次，布朗尼在球場上發(fā)光。 A-Smith的態(tài)度轉(zhuǎn)彎了180度，并公開承認他的錯誤。這種行為立即成為社交媒體的重點。網(wǎng)民對此發(fā)表了意見，并討論專業(yè)評論員是否應該為他們的負面評論道歉。

在當前的互聯(lián)網(wǎng)時代，NBA超級巨星的發(fā)言權(quán)比想象的要多，詹姆斯是典型的代表。作為一名運動員在體育史上具有極高商業(yè)價值的運動員，詹姆斯和他的家人都引起了人們的關(guān)注。他們長期以來一直在運動領域的范圍中打破，并已成為整個人民關(guān)注的熱門話題。 ESPN數(shù)據(jù)顯示，涉及詹姆斯家族的媒體報告的流量高達普通NBA新聞的3.7倍。如此巨大的粉絲經(jīng)濟影響使評論員在評估詹姆斯家族成員時必須非常謹慎。如果他們不小心，他們可能會引起粉絲的反對。 A-Smith先前對布朗尼的負面評論使他每天在社交媒體上失去了超過120,000名粉絲，這足以證明在超級巨星的影響下表現(xiàn)出輿論的力量。

但是，對A-Smith的行為邏輯的深入分析將表明，他的“承認錯誤”可能不是一個簡單的概念改變。從媒體運營的角度來看，他非常了解極端輿論與商業(yè)價值之間的關(guān)系。在早期階段，他與布朗尼唱歌，并提出了有爭議的觀點，例如“布朗應該去G聯(lián)賽”，成功吸引了“反詹姆斯集團”的注意力，并獲得了很多交通。當布朗尼（Brownie）以杰出的表現(xiàn)質(zhì)疑時，他及時承認自己的錯誤，塑造了“理性反思”的積極形象，進一步鞏固了自己的話題，并為隨后討論與詹姆斯和他的兒子有關(guān)的話題奠定了基礎。畢竟，他的工作與交通密切相關(guān)。在流量至關(guān)重要的媒體環(huán)境中，這種看似矛盾的操作實際上具有其自己的內(nèi)部業(yè)務考慮。

當黨參與其中，詹姆斯自然不能憑A-Smith對他的兒子的許多不當言論而無所事事。盡管詹姆斯的影響力很大，但在處理此類問題時，他非常無助。 A-Smith的一些言論甚至涉及對他的育兒風格的不合理判斷，該判斷感動了詹姆斯的底線，并促使湖人超級巨人站起來保護他的兒子。這也間接地反映出，在體育公眾輿論領域，即使超級巨星很棒，他們也無法完全控制對自己和家人的輿論方向。

作為“第二代星”，布朗尼體育領域的發(fā)展道路充滿了起伏。外界對他的評價通常是“雙重標準”的困境：普通的年輕球員在游戲中表現(xiàn)不佳，通常被視為成長的必要階段；一旦布朗尼表現(xiàn)異常，他將被嘲笑為“關(guān)系家庭”，他通過依靠父親的關(guān)系進入聯(lián)盟。在G聯(lián)賽中，如果他們?nèi)〉昧己玫某煽?，普通球員將被稱為反攻擊，但布朗尼被質(zhì)疑有關(guān)擴展數(shù)據(jù)的質(zhì)疑。在NBA競技場，如果普通球員偶爾表現(xiàn)出色，他們可能會高度期望。即使布朗尼表現(xiàn)良好，有些人也會因為隊友在喂球而不是他自己的力量而質(zhì)疑它。這種不公平的公眾輿論環(huán)境給布朗尼的增長帶來了巨大壓力。

對于布朗尼來說，他的父親詹姆斯的光環(huán)既是幫助又是一個沉重的負擔，這個唱片公司將在他的整個職業(yè)生涯中陪伴他。如果他想在NBA中贏得真正的尊重，他只能繼續(xù)輸出亮點，并利用自己的力量打破外部懷疑。對于像A-Smith這樣的專業(yè)評論員，在追求流量和主題受歡迎的同時，如何平衡語音的公平性和客觀性以及如何正確查看自己的演講對運動員的影響已成為一個緊迫的問題。這個A-Smith不僅承認了Brownie個人職業(yè)的轉(zhuǎn)折點，而且還對整個體育公眾輿論生態(tài)學發(fā)出了深刻的警告，促使各方重新檢查如何在體育報告和評論中遵守專業(yè)底線和道德守則。